JAPÓN CAMBIA DE IDEA SOBRE BASE EN OKINAWA

FECHA: 3 de mayo de 2010

FUENTES: BBC Mundo

The New York Times

El universal

HECHO:

“El primer ministro de Japón, Yukio Hatoyama, dijo este martes que será imposible trasladar completamente una controvertida base militar estadounidense en la isla de Okinawa”.

SÍNTESIS:

La base de Futenma de la marina de EE.UU. es ampliamente impopular entre los residentes de Okinawa. Hatoyama había prometido cerrarla durante la campaña electoral

Bajo un acuerdo firmado en 2006 con Washington, la unidad debía ser trasladada del centro de la isla, donde aún se encuentra, hacia la costa.

Pero durante una visita a Okinawaa, Hatoyama dijo que "hablando de manera realista, es imposible" moverla completamente.

El primer ministro explicó que mantener la base era una necesidad para la seguridad nacional de Japón, bajo la alianza militar con Estados Unidos.

En Okinawa se encuentran más de la mitad de los 47.000 soldados estadounidenses presentes en Japón.

Con relación a esta base el pasado 25 de abril cerca de cien mil personas se manifestaron en Okinawa, una isla al sur de Japón, para demandar el cierre de la base militar estadounidense Futenma.

CONTEXTO: BASE EN JAPÓN

Las instalaciones militares norteamericanas ocupan alrededor del 20 por ciento del área total de la isla de Okinawa.

Estados Unidos y Japón acordaron en 1996 el cierre de Futenma y la construcción de una nueva instalación aérea en la cercana ciudad de Nago que asumiría sus funciones, pero la oposición de los habitantes locales y grupos defensores del medio ambiente se opusieron a la construcción.

La presencia militar de Estados Unidos en Japón está asociada con la contaminación ambiental, delitos y accidentes

ESCENARIOS:

1. Deterioro de las relaciones entre el gobierno japonés y Estadounidense.
2. La popularidad del mandatario japonés tendrá una gran caída, debido al incumplimiento de sus promesas en época electoral sobre el desmonte de la base estadounidense, lo que se verá además reflejado en las elecciones de julio.

ANA CRISTINA LÓPEZ RÍOS

BARCO COLOMBIANO DETENIDO EN NICARAGUA

FECHA: 22 al 24 de abril de 2010

FUENTES: El Espectador

Telesur

Radio Santa fe

El Heraldo

El tiempo

HECHO:

El 23 de abril de 2010 autoridades de la armada Nicaragüense detuvieron un barco de bandera colombiana en la zona de Serranilla, área que actualmente se encuentra en litigio fronterizo entre ambos países y que es considerada alta mar.

SÍNTESIS:

El 23 de abril autoridades de la armada de Nicaragua detuvieron una embarcación de bandera colombiana que transitaba por la zona norte de Serranilla, que esta aún en litigio y que desde el punto jurídico es alta mar, pues no ha sido asignada a ningún país por parte de la Corte Internacional de La Haya.

El Almirante Guillermo Barrera comandante de la Armada colombiana señaló que en comunicación con el comandante de la Marina de Nicaragua, se confirmó que se trata de un barco pesquero que fue remolcado al cabo Gracias a Dios y en el se desplazaban 23 pescadores.

“Dijo además que se están adelantando los procedimientos entre las Armadas y a través de la Cancillería para conseguir la devolución de la embarcación y sus ocupantes”.

De otro lado Honduras aseguró que la captura se dio en aguas de su pertenencia y que el vicecanciller hondureño envió una nota de protesta al gobierno nicaragüense.

"Ante esta infracción al derecho internacional cometida por la Fuerza Naval de Nicaragua, con el fin de presentar efectividades artificiales y puramente formales en el entorno de (los cayos de) Serranilla, que vulneran la jurisdicción hondureña en la zona marítima donde se produjo la arbitraria captura, formulo enérgica protesta", agrega.

“La cancilleria de Colombia admitió que una embarcación pesquera colombiana detenida horas antes por guardacostas de Nicaragua se encontraba en aguas hondureñas y, en consecuencia, se abstendrá de presentar una nota de protesta como había anunciado”.

CONTEXTO: LITIGIO FRONTERIZO

Nicaragua inició en el 2001 una demanda contra Colombia en la Corte Internacional de Justicia, para reclamar la soberanía de las islas de San Andrés, Providencia y Santa Catalina. En diciembre del 2007, la corte reconoció la soberanía de Colombia sobre las tres islas caribeñas, aunque aclaró que puede dirimir otros conflictos sobre la frontera marítima en disputa.

El tratado de 1928 que demandó Nicaragua estableció como límite el meridiano 82, pero Bogotá y Managua tienen interpretaciones diferentes sobre ese punto del acuerdo. Mientras que Colombia considera que el límite marítimo sigue siendo el meridiano 82, Nicaragua estima que su frontera va más allá de ese punto y que este tratado no es legitimo pues en el momento de su firma el país se encontraba bajo control estadounidense.

Colombia busca mantener la soberanía sobre los cayos de Roncador, Serrana, Serranilla y Quitasueño, que no están contemplados en el tratado de 1928 pero que controla desde hace más de 200 años, mientras que Nicaragua pretende ampliar su frontera marítima y asumir el control.

Ambos países afirman poseer jurisdicción sobre unos 50.000 kilómetros cuadrados de aguas aptas para la pesca y con potencial para la exploración petrolera en el Mar Caribe.

ESCENARIOS:

1. El caso llegará a la Corte Internacional de La Haya, donde se definirá la violación de la frontera tanto colombiana como nicaragüense en territorio hondureño.

2. Este nuevo caso llevará a acelerar el dictamen de La Haya en relación con las coordenadas fronterizas, con el fin de dar por terminada la continua tensión entre los países.

ANA CRISTINA LÓPEZ RÍOS

PRÁCTICAS NUCLEARES DE INDIA

Fecha: 21 de marzo de 2010

www.elcolombiano.com

www.washingtonpost.com

“India lanzó con éxito este domingo una nueva y más práctica versión de su misil crucero supersónico BrahMos, desarrollado en conjunto con Rusia”

Según el reporte de un funcionario militar del ejército de India, el lanzamiento fue realizado con éxito, el misil fue ubicado verticalmente y luego en el aire teledirigido. El experimento termino con el misil en el blanco, lo cual demuestra el éxito del lanzamiento.

Este nuevo misil creado entre Rusia e India tiene capacidad para cargar cabezas nucleares. El misil puede viajar a 2,8 veces la velocidad del sonido y puede ser lanzado desde tierra, buques, submarinos y aviones.

El misil fue lanzado desde un buque de guerra y no se ha aclarado si Pakistán fue informado del experimento.

Escenarios.

1 Un desarrollo desmesurado de esta clase de misiles por parte de India y Rusia, en la carrera armamentista de los países.

2. Si Pakistán no fue debidamente informado, este país podría poner una queja ante la ONU, sobre estas prácticas “irresponsables” de India.

3. Tratados armamentistas por parte de los productores de estos misiles, así también como su posible distribución en el resto del mundo.

Intervención de la ONU sobre la construcción de este armamento.

POR: DAVID VELÁSQUEZ

NO AL DESARME

La cámara baja del parlamento ruso (Duma) ha dicho que no ratificara el acuerdo de desarme que existe desde hace varios meses entre Estados Unidos y Rusia.

Este tratado viene en discusión desde hace varios mese en Ginebra, el acuerdo busca que los dos países, reduzcan su carrera armamentista, en el nivel nuclear. Consiste en bajar de 2200 a unas 1500 – 1675 cabezas nucleares.

El anuncio de la Duma se dio a menos de 48 horas de que la secretaria de gobierno de Estados Unidos, Hillary Clinton visite Moscú. La razón expuesta por Boris Grizlov, es que hasta que Estados Unidos no reduzca los arsenales atómicos del escudo antimisiles estadounidense en Europa, Rusia no seguirá adelante con el tratado, START II, que busca reforzar el tratado START I, el cual venció su término en 2009.

Escenarios.

1. Una posible tensión entre las relaciones de ambos países, las cuales es importante recordar nunca se han podido afianzar.

2. Incremento de la carrera armamentista de los dos países, que en vez de disminución de las armas nucleares, estos dos países intenten producir y conseguir más.

POR: DAVID VELÁSQUEZ

Al Qaeda va al mudial

08-04-201

Fuentes

www.as.es

www.elcolombiano.com

www.futbolred.com

El grupo terrorista Al Qaeda se ha hecho presente en Sudáfrica con diferentes manifestaciones violentas, también ha emitido varios comunicados en los cuales dan a conocer su intención de sabotear y realizar atentados durante la Copa Mundo 2010 que tendrá lugar en las diferentes ciudades de esta nación africana.

Al Qaeda entre sus comunicados ha expresado que es injusto que en un continente donde existe tanta pobreza y desigualdad, a raíz de diferentes conflictos se realice un evento de esta magnitud.

La FIFA y el comité deportivo africano han respondido estas amenazas diciendo que el mundial de fútbol se realizara sin ningún problema. Para dar una sensación de mayor tranquilidad y buena imagen, se ha reforzado de manera considerable la seguridad tanto en las ciudades anfitrionas como en los alrededores del los estadios en los cuales se estarán disputando los diferentes partidos.

La CAF, Confederación Africana de Fútbol y la FIFA, en contra posición a lo expresado por el grupo terrorista, han dicho que este evento que se realiza cada cuatro años, genera empleo e ingresos muy altos al país anfitrión y que por esta razón es una gran oportunidad para la nación Africana de progresar y demostrar al mundo que no solo es violencia.

Escenarios.

1. Al Qaeda cumpla con sus promesa de sabotear la Copa Mundo 2010 y esto se vea representado en actos terroristas como bombas o emboscadas a las diferentes selecciones de fútbol, como ya se vio en la Copa Africana de Naciones.

2. Restricciones en las entradas a las diferentes ciudades del país, que afecten a los visitantes, lo cual representaría bajas económicas en cuanto a lo que se pueda generar en este campeonato.

3. Un cambio de rendimiento en los jugadores de los diferentes equipos debido a la amenaza de posibles ataques.

POR: DAVID VELÁSQUEZ

PUTIN VISITA VENEZUELA

FECHA: 3 de abril de 2010

FUENTES: El Tiempo

El Colombiano

BBC

El Universal

HECHO:

Vladimir Putin, primer ministro ruso, realizó su primera visita oficial a Venezuela, en donde se firmaron algunos acuerdos de cooperación bilateral.

SÍNTESIS:

El 2 de marzo de 2010 se realizó la primera visita oficial del primer ministro ruso Vladimir Putin a Venezuela, con el fin de discutir acuerdos energéticos, militares, educativos, tecnológicos y agroindustriales. En esta visita se firmaron 31 acuerdos en estos temas y se hizo especial énfasis en la creación de un mundo multipolar.

El principal punto tratado en estos acuerdos es la entrega de 20 mil millones de dólares para extraer crudo pesado en la Faja del Orinoco, zona en la que según el gobierno estadounidense se estima existe una reserva de crudo calculada en unos 513.000 millones de barriles y según el gobierno venezolano tiene un potencial de inversión de hasta US80.000 millones. El acuerdo venezolano-ruso contempla la creación de una empresa mixta, participada por Petróleos de Venezuela en un 60%, que permitirá la extracción y procesamiento de crudo pesado para hacerlo ligero.

El presidente venezolano informó además que se iniciaron conversaciones sobre la posibilidad de generar en Venezuela, con la ayuda de Rusia, energía nuclear "con fines pacíficos", sin aportar más detalles sobre el mismo. Este tema se da en el marco de la severa crisis energética que aborda el país.

Adicionalmente en la visita se informó la recepción de los cuatro helicópteros Mi-17 y el anuncio de la compra del hidroavión por parte del Gobierno venezolano.

CONTEXTO: ARMAS DE RUSIA A VENEZUELA

Desde el 2005, Venezuela ha hecho gastos por más de 4.000 millones de dólares en
dotación bélica rusa: aviones de combate Sukhoi, helicópteros M1-17 y rifles de asalto Kalashnikov. El año pasado, Chávez logró un crédito por 2.000 millones de dólares para comprar tanques S-300 y un avanzado sistema de defensa con misiles antiaéreos.

Chávez dice que su "revolución socialista" necesita armarse para enfrentar la amenaza del "imperio yanqui", al que acusa de planear invadir el rico país petrolero a través de Colombia.

Después de su visita a Chávez, Putin se reunió con el mandatario Evo Morales, otro detractor en la región de lo que llaman el "imperialismo" estadounidense.

ESCENARIOS:

1. Rusia continuará apoyando a Venezuela, con el fin de sumar aliados a su carrera mundial, en un ambiente venezolano de presión doméstica e internacional por las recientes medidas contra sus opositores y en medio de una fuerte crisis eléctrica que amenaza con hundir aún más la economía.
2. Venezuela ampliará la inversión en seguridad y defensa.
3. Estados Unidos manifestará públicamente su desacuerdo con estos convenios y reafirmará su posición frente a Venezuela como terrorista, basándose no solo en la compra de armamentos sino también en el anuncio de creación de energía nuclear apoyada por Rusia.
4. Se incrementará la tensión en la frontera colombo-venezolana, con fuertes posiciones estatales, especialmente provenientes de Colombia ya que se encuentra en época pre-electoral y para algunos candidatos es bastante conveniente acentuar las disputas.

ANA CRISTINA LÓPEZ RÍOS

REACCIONES: ISRAEL ANUNCIA LA CONSTRUCCIÓN DE NUEVOS ASENTAMIENTOS EN PALESTINA

UBICACIÓN

FECHA: 22 de marzo de 2010

FUENTES: www.20minutos.es

www.prensalatina.cu

www.lavanguardia.es

Diario de Cuba

Europa press

BBC

SÍNTESIS:

El pasado 10 de marzo Israel anuncio la construcción de 1.600 nuevos asentamientos en Palestina, con el fin de expandir la colonia judía al este de la ciudad, en un asentamiento poblado por ultra-ortodoxos judíos y situada cerca de la Línea Verde, la frontera virtual entre territorio israelí y palestino internacionalmente reconocida.

Ante este hecho se han presentado varias reacciones de la comunidad internacional, dentro de las que se destaca la declaración de la ONU en la que se califica de ilegal la extensión de esas obras por considerarlas un paso contrario a la ley internacional y a las obligaciones de Israel con respecto a la llamada hoja de ruta que guía el proceso hacia una solución al conflicto en la región.

Entre tanto El vicepresidente de Estados Unidos, Joe Biden, declaró que este "es el tipo de iniciativa que socava la confianza que necesitamos" y "va contra las conversaciones constructivas que he mantenido aquí".

Por su lado el cuarteto El Cuarteto de mediación para la paz en Medio Oriente - compuesto por Estados Unidos, la Organización de las Naciones Unidas (ONU), la Unión Europea (UE) y Rusia- exhortó a Israel a interrumpir todas sus actividades tendientes a expandir sus asentamientos en territorios ocupados.

No obstante El primer ministro israelí Benjamin Netanyahu descartó cualquier concesión en la construcción de asentamientos en Jerusalén Oriental, pese a la presión internacional.

CONTEXTO: ISRAEL Y PALESTINA

Con el fin de consolidar el deseo de ocupación del territorio se funda el movimiento sionista, el cual pretendía la creación de un estado judío en Palestina, Argentina o Uganda, reclamando así el derecho del pueblo a un territorio.

En 1916, durante la I Guerra Mundial, se llega a los Acuerdos secretos Sykes-Picot entre Gran Bretaña y Francia por el que las dos potencias se reparten el Próximo Oriente, con la promesa de una futura independencia a cambio del apoyo árabe en el conflicto, dejando a Palestina bajo el control británico.

En 1933 la llegada al poder del régimen nazi y sus persecuciones antisemitas provocan la emigración masiva de judíos. En Palestina, el número de inmigrantes será en los años 30 el doble que el de los años 20. De manera que la proporción de judíos pasará de 10% en 1918 a un 30% en 1939.

En 1937 ante la grave situación que se vive en Palestina luego de la insurrección árabe, la comisión enviada por Gran Bretaña publica el Informe Peel en el que se recomienda la partición de Palestina en dos estados, lo cual llevaría a que en 1947 la Asamblea General de las Naciones Unidas por medio de la Resolución 181 apruebe el plan de partición de Palestina en un estado árabe y otro judío quedando Jerusalem bajo la administración de la ONU.

La violencia entre las comunidades judías y árabes estalló inmediatamente en forma de guerra civil. Al anunciarse el final del mandato británico en Palestina, los judíos planearon declarar un estado independiente, lo cual los árabes estaban determinados a impedir. El 14 de mayo de 1948, el último de los soldados británicos abandonó Palestina y los judíos, liderados por David Ben-Gurión, declararon en Tel Aviv la creación del Estado de Israel, de acuerdo al plan previsto por las Naciones Unidas.

ESCENARIOS:

1. Los diálogos mutuos de paz planteados fracasaran antes de su inicio.
2. El denominado Cuarteto para la región, integrado por Estados Unidos, Rusia, la ONU y la Unión Europea, planteará soluciones para el conflicto y ejercerá presión sobre Israel para reiniciar los diálogos.
3. Washington trabajará con los israelíes y los palestinos para mantener activas las negociaciones indirectas, conocidas como conversaciones de aproximación.
4. Es posible que haya gestos de buena voluntad por parte de los israelíes, como la liberación de prisioneros palestinos, tras las conversaciones con Estados Unidos.
5. Continuará la creciente ola de conflictos en la zona, lo que llevará a la futura intervención de Estados Unidos y de la Unión Europea.

ANA CRISTINA LÓPEZ RÍOS